Подробности

Обновлено 17.11.2015 16:12

Опубликовано 17.11.2015 16:04

Просмотров: 2532

Архивное строительство в Крымской АССР в 1930-е годы (С.А. Андросов)

 

Архивное строительство в Крыму в 1930-е годы остается до настоящего времени темой практически не изученной. При этом Государственный архив в Автономной Республике Крым располагает достаточным количеством источников, позволяющих пролить свет на его историю. Они сосредоточены главным образом в фондах Центрального Исполнительного Комитета (ЦИК) и Совета Народных Комиссаров (СНК) Крымской АССР, архивного отдела Крымоблисполкома. Прежде всего - это законодательные акты высших органов власти СССР, РСФСР, регламентировавшие отношения в сфере архивного дела, и принятые на их базе постановления КрымЦИК и КрымСНК. Вторая группа источников представлена циркулярами, распоряжениями, письмами Центральных архивных управлений (ЦАУ) СССР и РСФСР, касающихся приема, хранения, обработки и использования архивных документов. К наиболее информативным источникам, безусловно, можно отнести годовые отчеты и докладные записки о работе ЦАУ Крымской АССР. В них нашло отражение состояние республиканских, районных и городских архивов, раскрыты основные направления их деятельности. Существенным дополнением к ним служат акты инспекторских проверок архивных учреждений Крыма со стороны ЦАУ РСФСР, зафиксировавшие упущения и недостатки, которые предстояло устранить с целью повышения эффективности их работы. В целом, эти источники и послужили основой для подготовки предлагаемого исследования.

 

Значительные изменения, происходившие на протяжении 1930 – х годов в строительстве государственного аппарата Крымской АССР, обусловленные, с одной стороны, административно – территориальными преобразованиями, а, с другой, реконструкцией народного хозяйства, вызывали необходимость периодической реорганизации сети местных архивных учреждений, призванных обеспечить сохранность и использование документального наследия прошлого.  На основании постановления ВЦИК от 30 0ктября 1930 г. в Крымской АССР вместо 10 районов было создано 16. В 1935 г. в результате нового административно - территориального переустройства автономия разделилась на 25 районов : Ак – Мечетский, Ак – Шеихский, Алуштинский, Балаклавский, Бахчисарайский, Биюк – Онларский, Джанкойский, Евпаторийский, Ичкинский, Карасубазарский, Кировский, Колайский, Красноперекопский, Куйбышевский, Лариндорфский, Ленинский, Маяк – Салынский, Сакский, Сейтлерский, Симферопольский, Судакский. Старокрымский, Тельмановский, Фрайдорфский, Ялтинский. В 1937 г. к ним добавился еще один Зуйский район. Крутой поворот в сторону сплошной коллективизации должен был получить  свое отображение в архивных материалах учреждений и организаций, которые возникали и существовали в деревне. Документы колхозов и тех низовых государственных учреждений, в первую очередь советов, непосредственно руководивших колхозным строительством, требовали принятия срочных мер по их сохранности.

 

Общее заведывание архивным делом в автономии возлагалось на ЦАУ Крымской АССР, что нашло закрепление в «Положении» о нем, утвержденном КрымЦИК и КрымСНК 21 августа 1929 г. ¹ На начало 1930 – х годов в его структуру входили : управление, архив Октябрьской революции, Исторический архив, архив профсоюзов, секретный архив, научно – справочная библиотека с читальным залом.² На основании постановления КрымЦИК от 1 января 1934 г. в нее были внесены некоторые изменения, и она выглядела следующим образом : архив Октябрьской революции с отделами профдвижения и фотокиноархивом, Исторический архив с отделами истории национальностей и печати, архив совхозов, МТС и колхозов, архив Красной Армии и Флота, секретный архив, архивно – справочная библиотека.³ В связи с принятым в январе 1934 г. постановлением XVII съезда ВКП (б) о ликвидации функциональной системы построения государственного аппарата ВЦИК и СНК РСФСР решили образовать в архивных управлениях автономных республик только два отдела : 1) по руководству республиканскими, районными, городскими архивами; 2) административно – финансовый⁴. В 1938 г. ЦАУ Крымской АССР имело тоже два отдела, функции которых несколько изменились : первый руководил республиканскими архивами, а второй занимался инспектированием городских, районных архивов и архивных подразделений действующих учреждений.⁵

 

Несмотря на директивы ВЦИК местным исполкомам обратить серьезное внимание на низовую сеть архивных органов, состояние их в рассматриваемый период оставляло желать лучшего. Процесс конструирования районного архивного звена проходил, что называется со скрипом, и растянулся на несколько лет. Сказывалось отсутствие надлежащего финансирования и подготовленных кадров. Кроме того, центрами почти половины вновь организованных районов Крымской АССР являлись небольшие сельские населенные пункты, где до постройки Домов советов трудно было выделить соответствующее помещение под архив. C 1 апреля 1931 г. телеграфным распоряжением председателя КрымЦИК И.У. Тархана и наркома рабочее - крестьянской инспекции Крымской АССР И.Т. Смородина из функционировавших 9 районных архивных бюро было ликвидировано 6, а именно: Бахчисарайское, Джанкойское, Евпаторийское, Карасубазарское, Судакское, Феодосийское⁶. Районные архивы остались лишь в Керчи, Севастополе и Ялте. Только благодаря решительному вмешательству ЦАУ РСФСР КрымЦИК согласился восстановить районные архивные бюро с января 1932 г. Неудовлетворительное состояние архивного дела в районах не могло остаться вне поля зрения правительства РСФСР. 10 декабря 1934 г. оно вынесло постановление об организации районных архивов для «обеспечения надлежащей охраны, собирания, разработки и использования архивных материалов низового советского аппарата, новостроек, совхозов, МТС и колхозов»⁷. В первую очередь в 1935 г. предлагалось основать районные архивы при исполкомах тех районов, которые имели наиболее ценные документы. Во исполнение этого законодательного акта КрымЦИК 23 января 1935 г. принял свое постановление «О районных архивах и отделениях ЦАУ». Постановлением была утверждена на 1935 г. система местных архивных органов, которая состояла из районных архивов при Алуштинском, Бахчисарайском, Биюк – Онларском,  Джанкойском, Ишуньском (Красноперекопском), Карасубазарском, Судакском, Ялтинском райисполкомах, городского архива при Симферопольском городском Совете, объединенном с архивом  Симферопольского райисполкома,  а также отделений ЦАУ Крымской АССР в Евпатории, Керчи, Севастополе, Феодосии, на которых возлагались функции по концентрации документов расположенных рядом  Ак – Мечетского, Балаклавского, Сейтлерского, Старокрымского, Фрайдорфского районов⁸ . Райисполкомам и городским Советам вменялось в обязанность обеспечить архивы сухими, безопасными в пожарном отношении помещениями, оборудованными стеллажами для размещения документальных материалов. К сожалению, данные указания далеко не полностью были выполнены местными органами власти. Инспектор ЦАУ РСФСР А.И. Фадеев, проверявший в 1936 г. работу ЦАУ Крымской АССР, констатировал, что некоторые районные архивы больше напоминают свалки, а в 15 районах и вовсе отсутствуют.⁹ В 1937 г. количество районных архивов в Крыму со специальными штатными единицами увеличилось до 15. В этом же году Евпаторийское, Керченское, Феодосийское отделения ЦАУ Крымской АССР были переданы в ведение соответствующих городских Советов и стали именоваться городскими архивами. 25 февраля 1938 г. вопрос о состоянии архивов в очередной раз рассматривался на заседании президиума КрымЦИК.  Ак – Шеихскому, Балаклавскому, Зуйскому, Кировскому, Лариндорфскому, Ленинскому, Маяк – Салынскому, Тельмановскому райисполкомам предлагалось немедленно приступить к организации районных архивов, а КрымСНК поручалось изыскать необходимые средства на оборудование их помещений.¹⁰ К 1940 г. периферийная архивная сеть Крымской АССР включала Севастопольский и Ялтинский государственные архивы, Евпаторийский, Керченский, Феодосийский городские архивы и 22 районных архива¹¹.

 

Важное значение для нормальной деятельности архивных учреждений Крыма в 1930 – х годах имело ее правовое обеспечение. Его основу составили принятые на общесоюзном, союзно – республиканском и местном уровнях законодательные и нормативно – правовые акты, регламентировавшие отношение к документальным памятникам. В постановлении Президиума ВЦИК от 10 июня 1931 г. отмечалось, что за последнее время положение архивного дела во многих местах сильно ухудшилось, обеспечение архивных органов инспекторско – инструкторским составом крайне недостаточно, а помещения архивов в значительном количестве случаев  непригодны для хранения документов.¹² Президиум ВЦИК предложил правительствам автономных республик, краевым и областным исполкомам создать для архивных органов условия, обеспечивающие возможность использования архивных материалов для нужд социалистического строительства, в месячный срок закрепить за ними находившиеся в их распоряжении помещения, принять меры к повышению квалификации архивных работников, не допускать несанкционированной  утилизации документальных материалов.  17 октября 1933 г. ЦИК  СССР принял постановление «Об упорядочении архивов в колхозах, совхозах и МТС»¹³. Постановление запрещало уничтожение каких – либо документов этих учреждений без согласия архивных органов. Для организации учета и правильного хранения документов предлагалось выделить ответственных лиц из членов правлений колхозов. К середине 1930 – х годов в Крыму участились случаи утраты ценных документов, находившихся на ведомственном хранении. Так,  наркоматом финансов Крымской АССР практиковалось продажа документов на оберточную бумагу. Крымский педагогический институт, Симферопольский почтамт использовали оборотную сторону документов во внутренней переписке. Постановлением от 8 мая 1935 г. КрымЦИК запретил продажу и покупку архивной макулатуры всем без исключения учреждениям и предприятиям. Документы, которым истек срок хранения, подлежали передаче исключительно Крымской конторе «Союзутиль» после соответствующего заключения архивной экспертно – проверочной комиссии¹⁴. 27 июня того же года Президиум ЦИК СССР вынес постановление «О мероприятиях по упорядочению архивного дела Союза ССР»¹⁵. По сути это был первый законодательный акт, давший оценку положения архивного дела в стране и наметивший план мероприятий по улучшению архивной работы, включающий : проведение полной инвентаризации архивных фондов, повсеместное создание районных архивов, разработку принципов постоянного хранения документов, осуществление контроля за хранением архивных материалов, находившихся в музеях, библиотеках, научных учреждениях.

 

Проведение в жизнь мер по упорядочению архивов напрямую зависело от правильного подбора кадров архивистов. Следует заметить, что кадровый вопрос в 1930 – ые годы приобрел особую значимость. Выступая на IV всекрымской конференции архивных работников, состоявшейся 8 – 10 июня 1932 г.,  заведующий ЦАУ Крымской АССР М.П. Михайлов назвал существенным фактором, тормозящим работу архивов, отсутствие квалифицированных специалистов и текучесть кадров, достигавшую 80 %. В немалой степени этому способствовали прокатившиеся в целом по стране идеологические чистки, направленные на вытеснение из аппаратов государственных учреждений так называемых социально чуждых элементов. В 1933 г. только в ЦАУ Крымской АССР по этой причине было уволено одновременно 5 сотрудников : испектор В.В. Попов ( сын священника), заведующий Историческим архивом А.Д. Хатипов (сын муллы), архивисты : Г.В. Баженова ( дочь священника), М.А. Кубеницкая (дочь священника), А.А. Цвиленев (бывший генерал – майор)¹⁶. В тоже время назначенный управляющим ЦАУ Крымской АССР В.Г. Опалов вынужден был совмещать свою должность со ставкой старшего архивиста – консультанта. Из оставшихся 18 сотрудников управления с высшим образованием были 2, с незаконченным высшим – 1, со средним – 9, с незаконченным средним – 2, с низшим – 5, и только 4 человека имели архивный стаж от двух до четырех лет, остальные от нескольких месяцев до года. Не лучше обстояло дело с кадровым  обеспечением местных архивных подразделений. В акте инспекторской проверки ЦАУ Крымской АССР от 24 ноября 1933 г. указывалось, что среди работников районных и городских архивов имеются лица, не соответствующие своему назначению вследствие своей малограмотности, болезненного состояния и преклонного возраста. Да и не всегда они могли заниматься исполнением своих прямых обязанностей, так как периодически привлекались райисполкомами к участию в различных кампаниях, будь то выборы, хлебозаготовки.

 

В виду отсутствия необходимых учебных пособий по архивоведению с 1935 г. для повышения деловой квалификации были организованы кружки по изучению техминимума со сдачей письменных зачетов : два в Симферополе для сотрудников ЦАУ Крымской АССР и государственных учреждений и один в Севастополе. Слушатели их получали самые элементарные знания по архивному делу, достаточные для первоочередной технической обработки документов. Однако необходимость скорейшего приведения архивных фондов в порядок требовала  специалистов иного, более высокого уровня. Их подготовкой занимался открытый в 1931 г. при ЦАУ СССР Институт архивоведения, переименованный через два года в Историко – архивный институт. В 1936 г. личный состав ЦАУ Крымской АССР пополнила выпускница  этого института А.А. Серикова, принятая на должность консультанта – научного работника. В 1937 г.  управляющим ЦАУ Крымской АССР был утвержден  Д.Д. Белугин. С его приходом закончилась череда назначений управленцев, которые, как тогда говорили, не смогли обеспечить руководство архивным делом в автономии. В течение 1938 г. один сотрудник Исторического архива и два специалиста Севастопольского государственного архива окончили курсы повышения квалификации при Главном архивном управлении (ГАУ) НКВД СССР.

 

Организационная перестройка, укрепление правового положения и кадрового обеспечения архивных органов имели своей целью улучшение их деятельности, которая осуществлялась по нескольким направлениям. В 1930 – ые годы продолжалось комплектование фондами республиканских архивов, хотя объемы его значительно сократились в виду отсутствия свободных площадей для размещения документов. В тоже время почти половину хранилища архива Октябрьской революции занимали материалы местного значения, процесс передачи которых Симферопольскому городскому архиву тормозился из – за нерешенности вопроса с помещением. При этом документы самого Симферопольского городского Совета хранились в неупорядоченном виде в его службах, а отдел кадров вместо обработки часть своих дел попросту сжег, а часть продал магазину Симферопольского городского потребительского общества на обертку¹⁷. Случаи безответственного отношения к сохранности архивных материалов наблюдались и в других городах и районах автономии. Хранилище Бахчисарайского районного архива представляло собою непригодную комнату, в которой сваленные в кучу документы топтались ногами и подвергались гниению. Потолок в Джанкойском районном архиве грозил обвалом. В Керченском городском Совете в незаперающемся чулане, доступном посторонним лицам, среди архивных материалов находилась секретная переписка Керченского горкома ВКП (б). Документы Евпаторийского районного архива, покрытые пылью и затянутые паутиною, хранились в здании бывшей армянской церкви, в окнах которого не было ни одного стекла, и складском помещении во дворе райисполкома.

 

С целью разгрузки архивохранилищ несколько активизировалась работа по проведению экспертизы ценности документов. В 1932 – 1933 г.г. из республиканских, районных архивов, а также архивных подразделений действовавших учреждений было отобрано на утилизацию 130 тонн макулатуры, что дало возможность продолжить прием законченных делопроизводством материалов¹⁸. Однако, уже в отчете ЦАУ Крымской АССР за 1935 г., отмечалось, что хранилища архива Октябрьской революции, архива профсоюзного движения и секретного архива набиты до отказа документами, и за невозможности полностью расположить их на стеллажах лежат на полу, представлявшем собою обыкновенную булыжную мостовую, «из – за чего в помещениях была страшная пыль»¹⁹. На 1 января 1939 г., к моменту передачи архивных учреждений в систему НКВД СССР, в Историческом архиве и архиве Октябрьской революции числилось 1341 фонд, 529283 дела, в Севастопольском государственном архиве – 287 фондов, 92546 дел, в Ялтинском государственном архиве – 290 фондов, 82334 дела, в Евпаторийском городском архиве – 213 фондов, 31841 дело, в Керченском городском архиве – 235 фондов, 52131 дело, в Феодосийском городском архиве – 296 фондов, 72426 дел.²⁰ Собрание справочной библиотеки включало 9215 книг на русском языке и 878 - на татарском.

 

Продолжавшаяся ряд лет в больших размерах концентрация дел в республиканских архивах, помещения которых не отвечали современным требованиям их хранения, требовала принятия общих мер к обеспечению сохранности документальных источников. В 1936 г. в хранилищах архива Октябрьской революции была окончена работа по настилке деревянного пола. В течение 1938 г. произведены стеллажное дооборудование республиканских хранилищ, ремонт в Севастопольском и Ялтинском государственных архивах, выразившийся в побелке фасадов зданий, комнат, покраске полов, устройстве водопровода и канализации, установке телефонов.

 

В связи с выполнением второго пятилетнего плана народного хозяйства росла потребность в ретроспективной информации со стороны государственных учреждений, предприятий и научно – исследовательских институтов. Результативность работы по ее получению напрямую зависела от степени упорядоченности архивных документов. В тоже время в акте обследования ЦАУ РСФСР, датированном 24 марта 1936 г., состояние архивного дела в Крымской АССР было признано неудовлетворительным.  Для исправления положения потребовалось личное вмешательство председателя ВЦИК  М.И. Калинина. 9 августа 1936 г. он направил письмо председателю КрымЦИК  И. У. Тархану и секретарю Крымского обкома ВКП (б) Б.А. Семенову, в котором писал : «…И. о. Управляющего ЦАУ СССР и РСФСР доложил мне о чрезвычайно тяжелом состоянии архивного дела в Крымской АССР…Архивные материалы, сконцентрированные в республиканских архивах, на 75 % не обработаны по правилам архивной техники, сохранность их не обеспечена. Концентрация архивов колхозов и МТС совершенно не проводится, большинство районных архивов не обеспечено соответствующими кадрами и помещениями. Я прошу Вас лично заняться вопросами приведения в порядок архивов Вашей республики…»²¹ Подавляющее количество материалов, не имевших описей, находилось на хранении также и в местных архивных учреждениях. Например, в 1936 г. числилось необработанными в Севастопольском и Ялтинском отделениях ЦАУ Крымской АССР соответственно – 85 % и 73 % документов²². Большая часть обработанных фондов имела лишь сдаточные описи, нуждавшиеся в дальнейшей переработке, поскольку включенные в них заголовки дел зачастую не раскрывали содержание описанных документов. При значительной неупорядоченности хранящихся материалов ЦАУ Крымской АССР продолжало прием в необработанном виде документов ликвидированных учреждений. Так, в 1937 г. в архив Октябрьской революции поступили документы Крымского представительства по земельному устройству трудящихся евреев за 1932 – 1934 г.г.,  Крымского комитета помощи красноармейцам и инвалидам войны, а также 40191 дело лиц, лишенных избирательных прав²³. На протяжении 1938 – 1939 г.г. Исторический архив, архив Октябрьской революции, Севастопольский государственный архив, Керченский и Феодосийский городские архивы занимались ревизией наличия и состояния дел, выявлением непрофильных фондов, подлежащих передаче другим архивным учреждениям. Ее логическим завершением стало составление учетных документов : списков, листов, карточек и дел фондов.

 

Важное место в деятельности архивных органов в 1930 – ые годы занимала работа по организации использования документальных материалов, имевших особо актуальное значение в политическом,  научном и хозяйственном отношениях. 15 августа 1931 г. СНК РСФСР издал по этому поводу специальное постановление, потребовавшее от всех центральных и местных учреждений до разработки проектов или планов сооружений, геологических изысканий обращаться в архивы за имеющимися там документами по данным вопросам²⁴. Предприятия и  организации были обязаны давать свои заявки архивным органам на необходимые им сведения и сообщать последним о результатах использования архивных документов. Так, в ЦАУ Крымской АССР в 1931 г. были присланы запросы от Главного геолого - разведывательного управления ВСНХ СССР, Геолого – разведывательного института цветных металлов, Научного института по удобрениям им. проф. Самойлова, в которых требовалось выявить материалы о месторождениях черных металлов, каменного угля, серы, известняка, фосфора, каолиновой соды, селитры, строительного камня²⁵. Поиск запрашиваемых сведений осуществлялся в фондах канцелярии Таврического губернатора, Таврического губернского правления, Горного управления Южной России, Управления земледелия и государственных имуществ Таврической и Екатеринославской губерний. Отдельные документы или группы их, представлявшие практическую и научную ценность, описывались на особых карточках. В них указывалось к какой теме относятся материалы, давалось их краткое описание и приводились поисковые данные. В свою очередь документы, выявленные по инициативе самих архивов, доводились  до сведения соответствующих учреждений. 4 сентября 1931 г. заместитель управляющего ЦАУ Крымской АССР А.К. Сермуль сообщал в наркомат земледелия Крымской АССР : «В связи с опубликованными на днях директивами Союзного правительства об усилении древонасаждений ЦАУ ставит Вас в известность, что у нас в архивохранилищах имеются богатые материалы по разработке вопроса о лесных посадках в степных районах. Имеются также данные о культуре семян «филодендрон амувензе» (бархатное дерево), каковые, судя по результатам опытов,  можно повторить в предгорной части Крыма»²⁶. Информационные письма были также направлены Симферопольскому отделу коммунального хозяйства с предложением использовать хранящиеся в Историческом архиве сметы и планы по строительству трамвайных путей, наркомату здравоохранения Крымской АССР об обнаружении материалов о производстве целебного напитка -  кумыса, Бердянскому городскому Совету о выявленных сведениях о залежах графита на берегу Азовского моря. Немало интересных документов находилось на хранении в городских и районных архивах. В частности, заведующий Евпаторийским районным архивом С.И. Арутюнов обнаружил в фонде Таврического и Одесского караимского духовного правления любительские фотоснимки семьи российского императора Николая II в домашней обстановке, подлинные ферманы персидского шаха Магомета Али о награждении воспитателя его сына, впоследствии караимского гахама С.М. Шапшала разными чинами и орденами. В связи с принятием ЦК ВКП (б) постановлений от 30 января 1931 г. об издании многотомной «Истории гражданской войны» и от 10 октября 1931 г. о подготовке к изданию «Истории фабрик и заводов» внимание государственных архивов было направлено на выявление документальных материалов, которые могли быть использованы при их написании. В течение 1933 – 1934 г.г. сотрудники архива Октябрьской революции составили 2732 карточки по этой тематике. В 1935 г. по договоренности с Государственной республиканской плановой комиссией Крымской АССР проводился поиск архивных материалов о соляных промыслах и о гидрологических исследованиях озера Сиваш. Помимо заявок учреждений в архивные органы поступали обращения от отдельных граждан. Например, в 1939 г. республиканскими, Севастопольским и Ялтинским государственными архивами было исполнено 1462 запроса, в том числе с положительным результатом – 1169.

 

По мере возможности осуществлялась публикация архивных материалов. В издававшемся в 1930 – 1932г. г.  «Бюллетене Центрального архивного управления Крымской АССР» были помещены выявленные документы о первом архиве в Крыму, об установлении полицейского надзора за народовольцем А. И. Желябовым, о пребывании в Крыму писателя  А.М. Горького. Отдельной брошюрой вышли материалы о восстании 1919 г. в керченских каменоломнях. В 1936 г. научный сотрудник ЦАУ Крымской АССР Е.В. Петухов опубликовал в 16 –м томе «Летописей Центрального литературного музея» (г. Москва) обнаруженные в семейном архиве Карамзиных - Мещерских письма А.Н. Карамзина, сына известного русского историка и писателя Н.М. Карамзина, за 1832 – 1849 г.г. и статью «Новые материалы по истории революции во Франции 1848 года» в журнале «Литература и искусство Крыма».

 

1930 – ые годы научными исследованиями в читальном зале республиканских архивов занималось более 400 человек, которым выдали свыше 14000 дел. Ими разрабатывались следующие темы : история народов Крыма, присоединение Крыма к России, колонизаторская политика царской России, выборы в городские думы, крестьянское движение в первой революции 1905 г., революция и Гражданская война, экономическая политика Врангеля в Крыму, оползни и борьба с ними и другие.

 

Популяризации  документов способствовала выставочная деятельность. В 1931 г. ЦАУ Крымской АССР подготовило совместно с Крымским русским драматическим театром выставку, посвященную жизни и литературному творчеству А.М. Горького. К проведению в октябре 1933 г. Всекрымской колхозной ярмарки была приурочена выставка из 119 архивных  документов, отражавших состояние и развитие сельского хозяйства в Крыму (чертежи, планы, проекты, фотографии жилых построек, помещений для животных и птицы, силосных  башен, коммуникаций). Выставку посетило более 500 человек. 1 мая 1935 г. на Керченском металлургическом заводе открылась выставка, на которой экспонировалось 150 документальных материалов, освещавших историю этого предприятия.

 

Таким образом, в 1930 – ые годы, несмотря на значительные трудности, обусловленные недостаточным финансированием, слабой материальной базой, отсутствием квалифицированных специалистов, в целом завершается процесс формирования сети архивных учреждений Крыма. Принятые в этот период высшими и местными органами власти законодательные и нормативные акты содействовали развитию правовой основы их деятельности, направленной на обеспечение сохранности, упорядочение и использование документальных памятников.

 

 

 

¹Государтвенный архив в Автономной Республике Крым (ГААРК) – Ф.Р – 663. – Оп. 1. – Д.1473. – Л.78.

 

²Там же. -  Ф.Р – 415. – Оп. 1. – Д. 85. – Л.243.

 

³Там же. – Ф.Р – 663. – Оп. 6. – Д. 1. – Л. 3- 4.

 

⁴Максаков В.В. История организации архивного дела в СССР (1917 – 1945 г. г.) – М. : Наука, 1969. – С. 204.

 

⁵Там же.

 

⁶ГАРАРК. – Ф.Р – 415. – Оп. 1. – Д. 76. – Л. 63.

 

⁷Там же. – Д. 99. – Л. 21.

 

⁸Там же. – Ф.Р – 663. – Оп. 7. – Д. 1. – Л. 25 – 26.

 

⁹Там же. – Ф.Р – 415. – Оп. 1. – Д. 132. – Л. 9.

 

¹⁰Там же. – Д. 149. – Л. 1.

 

¹¹Там же. – Д. 132. – Л. 31.

 

¹²Там же. – Ф.Р – 663. – Оп. 2. – Д. 115. – Л. 68.

 

¹³Там же. – Ф.Р – 415. – Оп. 1. – Д. 91. – Л. 19.

 

¹⁴Там же. – Ф.Р – 663. – Оп. 7. – Д. 7. – Л. 4.

 

¹⁵Сборник руководящих материалов по архивному делу (1917 – июнь 1941 г.г.) – М., 1961.  С. 84 – 85 об.

 

¹⁶ГААРК – Ф.Р – 415. – Оп. 1. – Д. 85. – Л. 243.

 

¹⁷Там же. – Д. 112. – Л.6.

 

¹⁸Там же. – Д. 52. – Л. 52; Д. 85. – Л. 246.

 

¹⁹Там же. – Д. 127. – Л. 39.

 

²⁰Там же. – Д. 132. – Л. 34 – 35.

 

²¹Там же. – Ф.Р – 663. – Оп. 8. – Д. 109. – Л. 33.

 

²²Там же. – Ф.Р – 415. – Оп. 1. – Д. 132. – Л. 18.

 

²³Там же. – Д. 144. – Л. 93.

 

²⁴Там же. – Д. 67. – Л. 92.

 

²⁵Там же. – Л. 1, 10, 12, 26, 73.

 

²⁶Там же. – Л. 47 – 48.

 

²⁷Там же. – Д. 85. – Л. 246; Д. 112 – Л. 12.

 

²⁸Там же. – Д. 172. – Л. 71.

 

²⁹Там же. – Д. 127. – Л. 251.